Ärakiri
2-06-18770
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-06-18770
Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Aktsiaseltsi EMT hagi V B vastu 1 266,74 krooni nõudes
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440
Menetlusosalised
Hageja: Hageja esindaja: Kostja:
AS EMT (RK xxx, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) R R (IK: xxx) V B (IK: xxxx, elukoht: xxx)
Resolutsioon
Hageja esitas 24. juulil 2006.a kohtusse hagi kostja vastu 633,87 krooni võlgnevuse ja 632,87 krooni viivise, kokku 1 266,74 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.
Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt 1 266,74 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 215,35 krooni. Hageja esitas 07.augustil 2006.a. taotluse hagi hinna vähendamiseks 200.- krooni võrra, kuna kostja oli pärast hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosast 200.- krooni. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 433,87 krooni, viivise 632,87 krooni ja menetluskulud. Hageja esitas 06. septembril 2006 järjekordse taotluse hagihinna vähendamiseks, sest kostja oli täiendavalt tasunud 463,80 krooni. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista viivised summas 602,94 krooni ja menetluskulud.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja hagiavaldus kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma 30. jaanuaril 2007.a. kohtule esitatud vastuses nõustub hagiavaldusega ja on nõus tasuma kohtukulud, mistõttu asub kohus seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kohtukulude katteks 250.- krooni ning kooskõlas TsMS § 162 lg 2 kohtuväliste kulude (hageja esindaja kulude) katteks 215,35 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1 ja lg 2, § 404, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuuluvad kostjalt väljamõistmisele viivis summas 602,94 krooni, kohtukulud 250.- krooni ja kohtuvälised kulud 215,35 krooni. Kohtunik: /allkiri/
Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.