lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-28585/9

Täitmine › Täituri tasu ja täitekulude vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 05.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-06-28585/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri tasu ja täitekulude vaidlustamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
537
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtu koosseis

Kohtunik Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2007. a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-28585

Tsiviilasi

K.N kaebus kohtutäituri H.S otsuse peale

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 7. novembri 2006. a. määrus, millega taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks jäeti rahuldamata

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.N määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

K.N (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x) Harju tööpiirkonna kohtutäitur H.S (x )

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta muutmata Harju Maakohtu 7. novembri 2006. a. määrus, millega K.N taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks määruskaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu osas jäeti rahuldamata.
2.Määruskaebus jätta rahuldamata.
3.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud

10.oktoobril 2006. a. esitas K.N Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri H.S otsuse peale, millega täiteasjas nr. 035/2006/1036 mõisteti välja kohtutäituri tasu. Kaebuselt ei olnud kaebuse esitaja maksnud riigilõivu ja 19. oktoobri 2006. a. määrusega kohustas Harju Maakohus K.N tasuma riigilõivu summas 200 krooni.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
30.oktoobril 2006. a. esitas K. N taotluse, milles palus menetlusabi andmise korras teda riigilõivu tasumisest vabastada. Taotluse kohaselt on taotleja vanaduspensionär, kelle ainuke sissetulek on pension 2990 krooni kuus. Taotlejaga koos elavad tema minia, kelle sissetulek on 3000 krooni kuus, ning kaks lapselast, kellest ühe pension on 1372 krooni kuus. Igakuisteks kulutusteks on eluasemekulud 2500 krooni, kulutused toidule 2000 krooni,

transpordikulud 500 krooni, sidekulud 500 krooni, tervishoiukulud 1000 krooni, kulutused laste koolikohustuse täitmisele 500 krooni ja muud vältimatud püsikulutused 400 krooni. Esimese astme kohtu määrus

7.novembri 2006. a. määrusega jättis Harju Maakohus K.N taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata. Isiku maksejõuetuse kindlaksmääramisel tuleb arvestada isiku majanduslikku kindlustatust tervikuna. Avaldajal ja temaga koos elevatel isikutel on igakuine sissetulek kokku summas 4372 krooni kuus, mis võimaldab tasuda avalduselt 200 krooni suuruse riigilõivu. Määruskaebus
4.detsembril 2006. a. esitas K.N määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Kohus leidis põhjendatult, et taotlejaga koos elavate perekonnaliikmete sissetulek on kokku 4372 krooni kuus. Nimetatud summale tuleb veel liita taotleja enda sissetulek riikliku pensioni näol 2990 krooni, millest 50% peetakse kinni kohtutäituri otsuse alusel, seega on taotleja enda arvestamisele kuuluv sissetulek 1455 krooni. Taotleja perekonna kogu sissetulek on 5827 krooni nelja isiku peale ja ühe perekonnaliikme sissetulek on väiksem kui arvestuslik elatusmiinimum ning 30 päeva minimaalse toidukorvi maksumus 1938 krooni. Edasine menetluse käik Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lõike 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuses toodud asjaolud ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 181 lõikele 1 antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena. TsMS § 182 lõike 2 punkti 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud ja sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa. Määruskaebuse esitanu ja temaga koos elavate perekonnaliikmete nimetatud sätte kohane sissetulek on kaebuses esitatud andmete kohaselt 1456.75 krooni isiku kohta, mis on rohkem kui riigilõivu suurus, millest nimetatu palub end vabastada. Seega ei ole sellest tulenevalt ka alust rahuldada tema taotlust 200 krooni suuruse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Malle Seppik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium