2-04-452
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Saar
Määruse tegemise aeg ja koht
05.veebruar 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-04-452
Tsiviilasi
H.R. ́e hagi füüsilisest isikust ettevõtja 154980 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Hageja: H.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja volitatud esindaja: Janno Kuusk (Advokaadibüroo Seppik ja Sirel, asukoht Sakala 22, Tallinn 10141); Kostja: Füüsilisest isikust ettevõtja H.R. (registrikood xxx, asukoht xxxx); Kostja esindaja: Aleksei Smelov (ÕB Companion, Linnase tee 10-2, Pärnamäe, Viimsi vald 74001).
Menetlusosalised ja nende esindajad
H.R. ́e vastu
I.
Kinnitada H.R. ́e ja füüsilisest isikust ettevõtja H.R. ́e poolt kohtule esitatud kompromissleping 31.01.2007. Kompromissi tingimused on järgmised:
2-04- 452
Lõpetada menetlus H.R. ́e hagis FIE H.R. ́e vastu 154 980,00 krooni nõudes.
III.
Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 06.veebruaril 2007.a. ja toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Menetluskulude jaotus
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on H.R. ́e hagi füüsilisest isikust ettevõtja H.R. ́e vastu 154 980,00 krooni saamiseks. Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu 31.01.2007.a.. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissi kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama
2-04-452 kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et H.R. ́e TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. H.R. on hagiavalduse esitamisel tasunud 25.06.2004.a. Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole 10052032262003 viitenumber 1201015 riigilõivu 9000 krooni ning tagastamisele kuulub seega 4500 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Maris Rosimannus ́e arvelduskontole 10010080134015 SEB Eesti Ühispangas.
Katrin Saar Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.