Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-10530
Tsiviilasi
AS XX hagi I.R. vastu 2 681,79 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu Kostja I.R. (isikukood xxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
04.05.2006.a. esitas AS XX hagi I.R. vastu 2 681,79 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 05.02.2004.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Kostja ei olnud teenuse eest tasunud ning sellest tulenevalt võlgnes hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 1 340,90 krooni. 15.08.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi hinna vähendamiseks tsiviilasjas nr 2-06-10530. Esitatud taotluse kohaselt on kostja hagejale peale hagiavalduse esitamist tasunud võlgnevuse põhiosa summas 1 340,90 krooni. Hageja nõuab kostjalt ka viivise tasumist summas 1 340,89 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise summas 1 340,89 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 11.07.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.