Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. veebruar 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-13961
Tsiviilasi
XX OÜ hagi O.A. vastu 12 491,11 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja XX OÜ (registrikood xxx; asukoht xxxx Hageja esindaja Andre Rebenko (isikukood xxx) Kostja O.A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
XX OÜ esitas 23.03.2006.a. Harju Maakohtule avalduse O.A.i vastu maksekäsu kiirmenetluses 11 908,02 krooni põhivõlgnevuse ja 583,09 krooni viivise väljamõistmiseks. Kohus tegi 30.03.2006.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale võlgnevus ja menetluskulud. Võlgnik esitas 25.05.2006.a. makseettepanekule vastuväite. 16.06.2006.a. esitas XX OÜ kohtule hagi O.A.i vastu 12 491,11 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt XX OÜ haldab elamut aadressil Komeedi 13 ning vahendab selles asuvate eluruumide omanikele kommunaalteenuseid. Kostja on tasunud hageja poolt kommunaalteenuste eest esitatud arveid osaliselt. 14.06.2006.a. moodustab kostja võlgnevus hageja ees 12 491,11 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 12 491,11 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja vastuse nõude kätte 04.09.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt asjaõigusseaduse § 75 lg-le 1 ja võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.