lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-18844/11

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-18844/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-18844

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-18844

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 05. veebruaril 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi J. V. vastu võlgnevuse 1 655 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT (RK X, X) Hageja esindaja: R. R. (volikirja alusel) Kostja: J. V. (IK X viimane teadaolev elukoht X)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J. V. ́lt AS-i EMT viiskümmend viis) krooni.

kasuks võlgnevus 1 655 (üks tuhat kuussada

3.Jätta menetluskulud J. V. kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või kahekümne kaheksa päeva jooksul tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-06-18844 vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 ASis SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484, kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.24. juulil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingu, mille alusel hageja müüs kostjale mobiiltelefoni ALCATEL ONE TOUCH ja esitas kostjale arved kokku summas 828 krooni. Kostja ei ole tasunud võlgnevust summas 828 krooni. Hageja on arvestanud viivist 0,15 % päevas, s.o 900,24 krooni. Hageja nõuab viivist põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. 827 krooni. Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 100 ja § 101 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 1 655 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.

KOSTJA VASTUVÄITED

2.Hagimaterjale ei õnnestunud kohtul kostjale kätte toimetada. Hagiavalduses toodud kostja elukoha aadressile X tagastati märkega „adressaat ära kolinud“. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja hagiavalduses näidatud aadressil. Ida-Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 02.10.2006.a tõendi kohaselt kostja ei ela aadressil X ja politseile on tema asukoht teadmata. Püssi Linnavalitsuse 11.09.2006.a tõendi puuduvad andmed kostja kohta, korter X on 17.03.2005 võõrandatud uuele omanikule.

MENETLUSE KÄIK

3.Hageja taotlusel määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Avalikult kättetoimetamise väljavõtted on avaldatud väljaandes Ametlikud 30.10.2006.a ja 07.11.2006.a Vastavalt TsMS § 317 lg 5 kuni 01.01.2007.a kehtinud redaktsiooni järgi loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast.
4.Kostja ei ole kirjalikku vastust hagile esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 655 krooni ulatuses.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

2 (3)

2-06-18844

6.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja