Tsiviilasi nr 2-06-23490
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
2. veebruar 2007 Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-23490
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi OÜ X vastu 3878 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
hageja Eesti Haigekassa (asukoht Lembitu 10 Tallinn), Tartu osakond, Põllu 1a 50303 Tartu; kostja OÜ X
esindajad Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Hageja nõue Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt töötaja Priit Põderile töövõimetuslehtede alusel välja makstud hüvitise vahe 20% ehk 3878 krooni väljamõistmist. Hageja on hagi alusena viidanud Ravikindlustuse seaduse §-le 62 lg 5. Hageja taotleb kostjalt välja mõista kohtukulud. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. Kohtu põhjendused ja menetluskulude jaotus Hagi menetlusse võtmise määrusega ja kirjaliku vastuse nõudega 31.08.2006 kohustas kohtunik kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 12), hoiatades samas, et kui kostja kohtule nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja juhatuse liikmele Meelis Voorole 12.12.2006 (tl 24). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus TsMS §-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule töövõimetuslehtede väljatrükid ja nõudeavalduse (tl 6-8). Ravikindlustuse seaduse § 62 lg 5 kohaselt nõuab haigekassa tööandjalt sisse 100% makstud hüvitise ja § 54 lg 1 p 1 või 2 alusel 80% ulatuses arvestatud hüvitise vahe. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks 3878 krooni välja mõista. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 173 lg 1, 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.