Tsiviilasi nr 2-06-9028
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-9028
Tsiviilasi
XX OÜ hagi A.B. vastu võla nõudes12.639 krooni ja 60 senti
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XX OÜ (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja advokaat Janek Väli; Kostja A.B. (isikukood xx, xxxx); Kostja esindaja Julia Gramma
Kohtuistungi toimumise aeg
24. jaanuar 2007. a.
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja advokaat Janek Väli; Kostja A.B.; Kostja esindaja Julia Gramma
I. Kinnitada XX (hageja) ja A.B.i (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: Kostja tasub hagejale 10.000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 1. märtsiks 2007. a. hageja SEB Eesti Ühispangas asuvale arveldusarvele 10 22 00 44 10 70 14. Peale kohtumäärusega pooltevahelise kompromissi täitmist ei oma pooled teineteise suhtes mingeid pretensioone. II. Tagastada XXule hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 600 krooni pool, s.o 300 (kolmsada) krooni XX arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10 22 00 44 10 70 14. III. Teha kohtumääruse resolutsiooni punkt II täitmine kohtumääruse jõustumisel ülesandeks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-9028 IV. Lõpetada menetlus XX OÜ hagis A.B. vastu võla nõudes summas 12.639 krooni ja 60 senti seoses kompromissi kinnitamisega. Menetluskulud Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
Harju Maakohtu menetluses on XX OÜ (hageja) hagi A.B. (kostja) vastu võla nõudes12.639 krooni ja 60 senti Pooled jõudsid 24. 01. 2007. a. toimunud kohtuistungil kompromissile, mille palusid kohtul protokollida ja määrusega kinnitada. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt tasub kostja hagejale 10.000 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 1. märtsiks 2007. a. hageja arveldusarvele. Peale kohtumäärusega pooltevahelise kompromissi täitmist ei oma pooled teineteise suhtes mingeid pretensioone. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike järgi tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja esitas 24. 01. 2007. a. kohtuistungil taotluse tagastada pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on 12. 04. 2006. a. tasunud
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-9028 riigilõivu summas 250 krooni ja 11. 01. 2007. a. täiendavalt 350 krooni, seega kokku 600 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool riigilõivusummast, s.o 300 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.