lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-16518/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 01.02.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-16518/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

01.veebruar 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-16518 (endine nr 2/32-23624/05)

Tsiviilasi

AM hagi PK vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: AM( Hageja esindaja: HP Kostja: PK Kostja esindaja: JK

Asja läbivaatamine

01.veebruaril 2007, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Kostja esindaja JK

Juures viibis

Sekretär MK

Kohtumääruse resolutsioon

Jätta läbi vaatamata AM hagi PK vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Menetluse käik Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale omandiõiguse alusel 3⁄4 mõttelist osa majavaldusest ja kostjale 1⁄4 mõttelist osa. Hageja soovib kaasomandi lõpetamist selle andmisega hageja ainuomandisse. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. Kostja on teinud hagejale ettepaneku 2/3 kaasomandi ostuks. Vaidlusalune kaasomand on kostja ainus elukoht. Enampakkumisel ostis hageja mõttelise osa AS-i SEB Eesti Ühispank poolt AM suhtes algatatud täitemenetluses JK. kohtule saadetud e-kirjas teatas hageja esindaja kavatsusest hagist loobuda, kuid hagist loobumise avaldust hageja kohtule ei esitanud ega ilmunud kohtuistungile.

Kohtuistungil taotles kostja esindaja asja läbi vaatamata jätmist, kuna hageja ei ilmunud kohtuistungile. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Asja läbi vaatamata jätmise alused sätestab TsMS § 423. Nimetatud paragrahvi lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul kui on märgitud § 423

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.ja 2.lõikes. Selliseks juhuks on § 409 lg 1 p 1, mille kohaselt jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS §-s 412 sätestatud hagi läbi vaatamata jätmise piiranguid ei esine. Hageja ei ole kohtule teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust.

Kohtunik

Lk (2) 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja