Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-9719

Tsiviilasi

AS-i hagi SB`i vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS

esindajad

hageja lepinguline esindaja HP kostja SB

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis SB`i vastu 8885,15 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-9719 AS-i hagis SB`i vastu saamiseks.

8885,15 krooni

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS AS-i eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada AS arveldusarvele nr Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „SB, tsiviilasi nr 2-06-9719“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud AS esitas 24.04.2006.a kohtule hagiavalduse SB`i vastu põhivõla 4442,60 krooni ja viivise 4442,55 krooni, kokku 8885,15 krooni väljamõistmiseks. Kostja kirjalikult hagile ei vastanud.

14.11.2006.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on võla tasunud. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja kohtule ei vastanud. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja esindaja on palunud poole riigilõivu tagastamist. AS tasus hageja eest 17.04.2006.a riigilõivu summas 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on põhjendatud tagastada riigilõiv summas 125 krooni. Indrek Soots kohtunik