lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-13208/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-13208/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-13208

KOHTUOTSUS

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-13208

Otsuse tegemise aeg ja koht

Jõhvi, 31. jaanuar 2007.a kl. 15.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. K. ́i vastu 4332,10 krooni nõudes

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja: Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht X); P. P. (volikirja alusel); V. K. (IK X, elukoht X)

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Mõista välja V. K. ́ilt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 1 389 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni ja 20 senti ja kohtukulud 514 (viissada neliteist) krooni ja 20 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
24. mail 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud arved, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.

1 (3)

2-06-13208

2.Hageja palus vastavalt korteriomandiseaduse (KOS) § 13, AÕS § 26, tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus 4332,10 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

KOSTJA VASTUS

3.13. juunil 2006.a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks. Vastuse kohaselt on kostja võlgnevuse osaliselt tasunud. Vastuse juurde lisatud maksekorralduste järgi kostja on tasunud 12.06.2006.a 224.10 krooni, 31.05.2006.a 1 700 krooni, 23.05.2006.a 158.50 krooni ja 24.05.2006.a 250 krooni, kokku 2 332.60 krooni Kostja lubas ülejäänud 2 000 krooni tasuda suve jooksul.

HAGI NÕUDE VÄHENDAMINE

4.01. detsembril 2006.a esitas hageja hagi nõude vähendamise avalduse, mille kohaselt jääb hageja nõudeks 1 389.20 krooni. Hageja palus lahendada asja kirjalikuks menetluses.

MENETLUSE KÄIK

5.04. detsembril 2006.a teatas kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS §403 lg1 ja §404 lg1 lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks kuni 05.01.2007.a ning teatas, et kohtuotsus tehakse teatavaks 31.01.2007.a kl. 15.00. Pooled täiendavaid tõendeid esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
7.Viru Maakohtu kinnistusosakonna tõendi kohaselt kuulub kostjale korteriomand asukohaga Narva mnt 45-34, Jõhvi üldpinnaga 45,8 m2 (registriosa nr 638608). Hagiavalduse kohaselt pole kostja oma kohustusi hageja ees nõutaval viisil täitnud. Hagitäpsustuse kohaselt kostjal on tasumata soojusenergia võlgnevus 1 389.20 krooni.
8.Kostja võttis hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi summas 1 389.20 krooni hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.
9.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni ning kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 162 lg 2 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.

2 (3)

2-06-13208

10.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §434, §436, §438, §440, §442, §444, §452, §453 lg1, lg2, §468 lg1 p1, §631, §632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja