lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-17724/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17724/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 1032 lg 2Nõude ulatusVÕS § 208 lg 3Müügilepingu mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-06-17724

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2007. a Jõhvi kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Jõhvi Veemajandus hagi A. O. vastu 1 994,20 krooni nõudes

Kohtuistung

23. jaanuar 2007.a kell 11.00

Menetlusosalised

Resolutsioon

Hageja:

OÜ Jõhvi Veemajandus (RK..., asukoht: Niidu 4, Jõhvi 41532, IdaVirumaa)

Hageja esindaja:

W. I. (IK...)

Kostja:

A. O. (IK...; elukoht: ...)

OÜ Jõhvi Veemajandus hagi rahuldada. Välja mõista A. O. OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks võlgnevus 1 994,20 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend neli) krooni 20 senti.

Menetluskulud

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Hagiavaldus ja põhjendused

1.Hageja OÜ Jõhvi Veemajandus esindaja volikirja alusel W. I. esitas Viru Maakohtusse hagi kostja vastu osutatud vee- ja kanalisatsiooniteenuste võlgnevuse 1 994,20 krooni nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Vastavalt Ühisveevärgi- ja kanalisatsiooni seaduse § 13 ja § 7 alusel, hageja kui veeettevõtja müüb veevarustuse ja heitvee ärajuhtimisega seotud teenuseid eluruumi teenindamiseks asukohaga ... linnas.
3.Kostja ei ole tasunud temale osutatud veevarustuse ja kanalisatsiooni teenuse eest. Põhjendusi tasumata jätmise kohta samuti pretensioone hagejale kostja esitanud ei ole. Hagiavalduse esitamise hetkeks moodustab kostja võlgnevus 1 994,20 krooni.
4.Hageja palub välja mõista kostjalt OÜ Jõhvi Veemajandus kasuks kanalisatsiooniteenuse osutamise eest võlgnevus 1 994,20 krooni ning menetluskulud.

vee-

ja

II Menetluse käik

5.Kohus saatis 11.07.2006. a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 15.07.2006. a isiklikult kätte saanud. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

III Kohtuistung 23. jaanuaril 2007. a

6.Hageja esindaja taotles asja sisulist läbivaatamist ning hagi rahuldamist.
7.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostja kätte saanud 31.10.2006. a edasiandmiseks pereliikme kaudu.

IV Kohtu põhjendused

8.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9.Hagi on tõendatud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste võlgnevuse ja arvestusega (t lk 78) ning on õiguslikult põhjendatud.
10.Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused /--/. Kostjale kuulub korter asukohaga ...
11.VÕS § 208 lg 3 kohaselt asja müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti /---/. Kostja kohustus tasuma hagejale osutatud veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste eest.
12.VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.
13.Vastavalt VÕS § 1032 lg 2 kui saadu väljaandmine ei ole saadu olemuse tõttu või muul põhjusel võimalik, peab saaja hüvitama saadu hariliku väärtuse tagasinõudmise õiguse tekkimise ajal. Seega peab ka isik, kes on lepinguta tarbinud teenust, hüvitama veeettevõtjale tema teenuse maksumuse.

V Menetluskulud

14.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja