Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-06-37752
Menetlus, milles määrus
AS EMT hagi Herki Ait vastu võla nõudes
Kuressaare
tehakse Menetlusosalised
Hageja AS EMT (Valge 16, Tallinn 19095, registrikood 10096159), esindaja Raul Feldman (Jõe 3, 10151 , Tallinn AS Julianuse Inkasso Agentuur, reg. kood 10686553), kostja Herki Ait , isikukood 37111050031)
Mille kohta määrus tehakse
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Resolutsioon Kinnitada hageja AS EMT ja kostja Herki Ait vahel 19. 01. 2007.a. sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 5223(viis tuhat kakssada kakskümmend kolm) krooni ja 16 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 Hiljemalt 22. 02. 2007- 436,00 krooni,
Vastavalt esitatud hagile /t.l. 2/ sõlmis hageja AS EMT kostja Herki Ait’iga 01. 06. 2002 Liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale mobiilside teenust. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kasutatud mobiilsideteenuste eest hageja arveldusarvele, esitatud arvete alusel, arvetel näidatud maksetähtaegadeks. Liitumislepingut sõlmides on kostja kinnitanud, et on tutvunud teenuste kasutamise üldtingimustega(edaspidi üldtingimused). Üldtingimuste p. 3.2.2 kohaselt kohustus kostja tasuma arved õigeaegselt. Arvete maksetähtaeg on 14 päeva, kui arvele ei ole märgitud pikemat tähtaega. Hageja esitatud arveid kostja ei tasunud ja tema võlgnevus hagejale hagi esitamise seisuga on 1649,08 krooni. Üldtingimuste p. 5.13 võttis kostja endale kohustuse arvete tasumisega viivitamise korral maksta hagejale viivist 0,15 % päevas. Hageja taotleb viivise summas 1649,08 krooni väljamõistmist kostjalt. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VÕS § 76 lg. 1, 82 lg. 1, 100 , 101 taotleb hageja võlgnevuse 1649, 08 krooni ja viivise 1649,08 krooni väljamõistmist kostjalt. Hageja taotleb kostjalt ka kohtukulude väljamõistmist. Kostja kohtule ei vastanud ja 15. 01. 2007 tegi kohus asjas tagaseljaotsuse, mis on jõustumata.
Kohus, tutvunud asjas esitatud kompromissiga, leidis, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik. Kohtu hinnangul ei ole poolte poolt sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Riigilõivuseaduse § 15 lg. 1 p. 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS 150 lg. 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses poolte kompromissiga tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool, e. 125.krooni.
Kohtunik: Külli Mõlder
/allkiri/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.