lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-29612/1

Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 30.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-29612/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
234
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtualluvuse muutmiseks

Määruse tegemise aeg ja koht

30 jaanuar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi

nr 2-06-29612 R.L.u avaldus tööstaaži tuvastamiseks

Määruse tegija

kohtunik Helle Tamm

Avaldaja

R.L.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463 ja § 465, tegi kohus alljärgneva otsustuse: Anda asi üle kohtualluvuse järgi Tallinna Halduskohtule. Asjaolud Tsiviilasjast nähtuvalt soovib R.L. tuvastada oma surnud abikaasa E.M. tööstaaži, seoses alaealisele lapsele toitjakaotuspensioni taotlemisega. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 75 lg-le 2 kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. Riigikohtu tsiviil – ja halduskolleegiumi vaheline erikogu on pensioniõigusliku staaži tõendamiseks pädeva kohtu määramise küsimuses asunud 29 oktoobri 2003 määruses asjas nr 32-1-104 03 , 11 novembri 2003 määruses asjas nr 3 – 2- 1- 105 – 03 ja 18 oktoobri 2004 asjas nr 3- 2- 4- 04 seisukohale, et riikliku pensioni määramiseks vajalike faktide tuvastamine ei kuulu maa – ega linnakohtu pädevusse. Vastavalt HKMS § 6 lg 3 p – le 3 ja RPKS § - le 40 tuleb R.L.ul oma surnud abikaasa E.M. tööstaaži tuvastamiseks pöörduda halduskohtusse, kuna riikliku pensioni saamiseks juriidilise fakti tuvastamine on avalik – õigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine, mis kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus leiab, et asi tuleb üle anda kohtualluvuse järgi Tallinna Halduskohtule..

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja