Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-17634
Tsiviilasi
Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi xxx ja xxx vastu 9 990.10 krooni saamiseks ja asja väljanõudmiseks kostjate ebaseaduslikust valdusest
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood xxx, asukoht xxx maakond) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
23. jaanuar 2007.a.
Kohtukulude jaotus
1 (2)
Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjatel oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.
11.07.2006a.a. esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi xxx ja xxx vastu. Hageja palub kostjalt xxx välja mõista üürivõlg ajavahemiku detsember 2002.a. kuni mai 2006.a. eest 9 990.10 krooni ning mõista välja korter asukohaga xxx kostjate ebaseaduslikust valdusest. 23.01.2007.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja hagiavalduse juurde. Kostjad 23.01.2007.a toimunud kohtuistungile ei ilmunud. Ilmumata jätmise mõjuvate põhjuste olemasolust kostjad kohtule teatanud ei ole. Kostjaid on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega või lahendada asja sisuliselt nende osavõtuta.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt asjaõigusseaduse §-le 80 ja võlaõigusseadusse § 271, § 316 lg-le 1, § 334 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub üürivõla väljamõistmise nõudes rahuldamisele kostja xxx, tuleb menetluskulud jätta üürivõla väljamõistmise nõudes täies ulatuses kostja xxx kanda. Kuna hagi kuulub asja ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes rahuldamisele kostjate xxx ja xxx suhtes, tuleb menetluskulud jätta 50% ulatuses xxx kanda ja 50% ulatuses xxx kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Iko Nõmm Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.