Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.jaanuar 2007, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-9379
Tsiviilasi
OÜ hagi IR vastu võla saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Hageja esindaja: SE Kostja: IR Kostja esindaja: vandeadvokaat KS
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
29.06.2005 esitas OÜ hagi IR vastu 4720.28 krooni (põhivõlgnevus 2360,14 krooni ja viivis 2360,14 krooni) väljamõistmiseks sõlmitud lepingu alusel. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulu, tasutud riigilõivu 420 krooni ja õigusabikulu 236.01 krooni. 19.10.2006 määras kohus kostjale riigiõigusabi korras esindaja. 29.11.2006 kohtule saabunud vastuses võtab kostja hagi õigeks osaliselt paludes vähendada viivist.
Kohus, tutvunud asjas esitatud avalduste ja tõenditega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt
rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, tuleb rahuldada põhinõue 2360,14 krooni suuruses. Kostja võttis kohtule esitatud kirjalikus vastuses põhinõude õigeks. Asja lahendamisel tuleb võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse §-de 2 ja 11 ning § 12 lg 2 kohaselt kohaldada tsiviilkoodeksit, kuna leping sõlmiti ja kostja võlg tekkis enne 1. juulit 2002. a. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi osalisel rahuldamisel on TsK § 173 lg 1, mis sätestab, et kohustised tuleb täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. TsK § 231 lg 1 alusel on võlgnik rahalise kohustise täitmisega viivitamisel kohustatud maksma viivitamisaja eest aastas kolm protsenti viivitatud summalt, kui seaduse või lepinguga ei ole kindlaks määratud teistsugust protsendimäära. Vastavalt TsK § 194 lg 1 kui tasumisele kuuluv viivis on ülemäära suur, võrreldes kreeditori kahjudega, on kohtul õigus viivist vähendada. Seejuures tuleb arvesse võtta võlgniku poolt kohustise täitmise ulatust, kohustisest osavõtvate kodanike varalist olukorda, mitte ainult varalist, vaid ka igasugust muud tähelepanuväärivat kreeditori huvi. Kohus arvestades TsK § 194 lg 1 toodut, on seisukohal, et viivist tuleb vähendada ning kostjalt välja mõista viivis 600 krooni suuruses. Kostja on vaimse puudega invaliid, kellel puudub igasugune vara ning kelle ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. IR kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 420 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja § 61 lg 1 p 1 alusel õigusabikulu 148 krooni, s o 5 % hagi rahuldatud osast. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.