(Õigeksvõtmisel põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Otsuse avalikult teatavaks
29.01.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-05-8116 (endine nr 2/254-16155/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi AZ (Z) vastu võla saamiseks
18.06.2001. Sellel ajal kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 113 lg 1 järgi oli hagi aegumise üldine tähtaeg 10 aastat. Alates 01.07.2002 kehtib praegu TsÜS, mille § 146 lg 1 järgi on tehingust tulenev aegumistähtaeg 3 aastat. Vastavalt võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 9 lg 2 kohaldatakse nimetatud lühendatud 3-aastast aegumistähtaega alates 01.07.2002. Seega pidanuks hagi olema kohtule esitatud hiljemalt 01.07.2005. Käesolev hagi on kohtule esitatud 29.06.2005, seega ei ole hagi aegunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 1 kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Kostja ei ole vaidlustanud, et võlgneb hagejale 5 095,96 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 547,98 krooni ja viivised 2 547,98 krooni. Kostja on vaid väitnud, et tal puudub raha võla tasumiseks. Antud asjaolu aga ei välista hagi rahuldamist. Otsuse täitmisega tegeletakse täitemenetluses. Nagu kohus on viidanud, on seaduse järgi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täitmisele kuuluv. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioonist). Vastavalt TsMS § 60 lg-le 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Vastavalt TsMS § 61 lg 1 p-le 1 poolele, kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni viis protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni viis protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlg 5 095,96 krooni. Väljamõistmisele kuulub hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni ning arvestades asja mahtu ja keerukust õigusabikulud 254,80 (5 095,96 x 5%) krooni, kogusummas 674,80 krooni hageja kasuks.
Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.