Muud › Muud hagiasjad

2-00-14

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Reet Laasmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni 13

Tsiviilasja number

2-00-14 (endine nr 2/3/20-735/00)

Tsiviilasi

OÜ hagi NK vastu võla nõudes. 26.jaanuar 2007.a

Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista NK’lt OÜ-u kasuks 8 091,36 (kaheksa tuhat üheksakümmend üks krooni ja 36 senti) krooni. Menetluskulude jaotus Välja mõista NK’lt OÜ-u kasuks riigilõiv summas 700 (seitsesada) krooni. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud ja hageja nõue 02.02.2000.a esitas AS Tallinna Linnakohtule hagi JK vastu 8 091,36 krooni nõudes. JK suri . 12.03.2001.a. määrusega kohus peatas menetluse, kuni vaieldavas õigussuhtes kostja õigusjärglase kindlakstegemiseni. Elamu haldajaks kuni 11.11.1999.a. oli OÜ õiguseelane AS . J K õigusjärglaseks on NK. Hageja nõue kostja vastu tuleneb korteriomandi aadressil hoolduskulude ja kommunaalteenuste mittetasumises. Menetluse käik maakohtus

2-00-14 Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult TsMS §-de 307 lg 1 ning 313 lg 1 kohaselt kätte antud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt TsK §-dele 173 lg 1, 174 ja eluruumide erastamise seaduse (kuni 01.07.2001.a. kehtinud sõnastuses) §-le 15 ning korteriomandiseaduse (kuni 01.07.2001.a. kehtinud redaktsioon) §-dele 10 lg 3 ja 12 lg 1. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 26.01.2007.a Ärakiri õige Kohtunik