lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-9826/5

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-9826/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
596
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-9826

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-9826

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 25. jaanuar 2007.a kell 15.30

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Tammiku Maja hagi V. B. vastu 20852,91 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

11. jaanuar 2007.a.

Istungil osalenud isikud

Hageja OÜ Tammiku Maja esindaja R. T.; Kostja V. B. (isikukood X).

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista V. B. ́lt (isikukood X, elukoht X) OÜ Tammiku Maja (registrikood X, juriidiline aadress X) kasuks võlgnevus 20 852 (kakskümmend tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni ja 91 senti ning kohtukulud s.o 1⁄2 riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.
3.Tagastada OÜ-le Tammiku Maja (arveldusarve X Hansapangas) tema poolt 20.04.2006.a maksekorraldusega nr 8910 tasutud riigilõivust 750 (seitsesada viiskümmend) krooni.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Saata kohtuotsus pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-06-9826 Pooled on loobunud apellatsiooniõigusest.

ASJAOLUD

1.24. aprillil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga X, omanik alates 18.02.2003.a Kostja ei ole kordagi tasunud hooldustasu ja kommunaalteenuste eest. Kostjal on seisuga 01.04.2006 võlgnevus hooldustasu osas summas 11 401.21 krooni, soojuse võlgnevus 7 447.25 krooni ja vee võlgnevus 2 004.45 krooni.
2.Hageja palus vastavalt KÜS § 4, 15 lg 1, KOS § 13, 14; VÕS § 76 lg 1, § 108 lg 1, 113, 164 välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 20 852.91 krooni ja kohtukulud.

KOSTJA VASTUS

3.22. mail 2006.a esitatud vastuses teatas kostja, et tunnistab hagi ja võtab endale kohustuse maksta õigeaegselt kõik jooksvad tasud ja kustutada võlgnevus summas 20 852.91 krooni kahe aasta jooksul maksegraafiku alusel. Soovib lahendada asja kompromissiga.

KOHTUISTUNGID

4.12.12.2006.a kohtuistungil teatas hageja, et ei soovi kompromissi sõlmimist, kuna kostja on viimasel ajal tasunud vaid jooksvad arved ja tema võlgnevus kasvab. 01.12.2006 seisuga on kostjal tasumata hooldustasu summas 17 421 krooni, soojuse eest 10 900 krooni ja vee eest 2 247 krooni. Kui kostja tasub ära soojuse ja vee võla, siis on kompromissi sõlmimine võimalik.
5.Kostja avaldas kohtuistungil valmisolekut tasuda nädala aja jooksul 13 000 krooni vee ja soojuse võlgnevuse eest.
6.11.01.2007 kohtuistungil tunnistas kostja hagi täies ulatuses ja võttis hagi omaks. Kostja loobus apellatsioonkaebuse esitamisest.
7.Hageja jäi hagiavalduses toodud põhjenduste juurde ja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 20 852.91 krooni ning tagastada endale pool riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9.Kostjal ei ole vaidlust hageja poolt teenuste osutamise ega osutatud teenuste maksumuse üle. Kostja oma vastuses hagile ja ka kohtuistungitel on võtnud hagi õigeks. Vastavalt TsMS § 440 lg1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt rajaneb eksimusel, pole tuvastatud. Sellepärast rahuldab kohus hagi 20 852.91 krooni ulatuses hagiavalduses toodud õiguslikel alustel ja vastavalt TsMS § 444 lg 1 jätab kohtuotsuses kirjeldava osa välja.
10.TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna teatavakstegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 11.01.2007.a kohtuistungil pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest ja hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab

2 (3)

2-06-9826 hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis mõistab kohus kostjalt hageja kasuks riigilõivu 750 krooni ja tagastab hagejale riigieelarvest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 750 krooni.

11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 3, 434, § 440 lg 1, lg 2, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg1 p1, § 632 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja