Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-05-6638/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.01.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 212

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Küllike Johannson

Määruse tegemise aeg ja koht

25.01.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-6638

Tsiviilasi

OÜ hagi MU vastu võla nõudes.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Vigade parandamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Hageja esindaja SE Kostja MU

Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 13.12.2006.a. kohtuotsuses (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-05-6638 olev viga ja lugeda kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse esimene punkt õigeks järgneval kujul:

1.Väja mõista MU ́lt OÜ kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 700.00 krooni, õigusabikulu 456.16 krooni ning kohtutäituri menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 295.00 krooni. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi MU vastu 9123.14 krooni nõudes. Tsiviilasjas nr 2-056638 tehtud 13.12.2006.a. kohtuotsuses (tagaseljaotsus) on viga, mis ei mõjuta selle sisu. Ekslikult on kohtuotsuse resolutsiooni menetluskulude jaotuse esimeses punktis märkimata jäänud kostjalt välja mõistetud õigusabikulud hageja kasuks, summas 456.16 krooni. Summa on märgitud kohtuotsuse viimases lõigus.

Arvestades TsMS § 447 lg 2 sätestatut, mille kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu, asub kohus seisukohale, et kohtumääruses olev viga ei mõjuta kohtuotsuse (tagaseljaotsus) sisu ja see tuleb parandada.

Küllike Johannson kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus