lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-20198/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-20198/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
331
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-06-20198/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

25.jaanuar 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi AS hagi KÜ, RK’i ja KN vastu võla väljamõistmises, viivise tasumise kohustuse panemises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS volitatud esindaja VV kostja KÜ volitatud esindaja, vandeadvokaat TR RK volitatud esindaja, vandeadvokaat TR KN volitatud esindaja, vandeadvokaat TR kolmandad isikud AK, VT, AV, RN, JJ, AP, AS, MP, ES, TT, ER, AI, RM, H-MS, IK, MR-P , AS asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on maksekorraldusega nr. m - ja t arvelduskontole hagi esitamise eest riigilõivu 6 750 krooni, millest Harju Maakohtu määruse alusel kuulus tagastamisele 500.00 krooni. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel. resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s: kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1.KÜ maksab AS (arvelduskonto , makse selgitus toimik , pretensioon ) 90 000.00 (üheksakümmend tuhat) krooni järgneva maksegraafikuga: ...
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KÜ poolt maksegraafikus märgitud summade tasumisega viivitamise korral on AS õigus nõuda viivist 0,1% ulatuses tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. Kohtukulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus AS hagis RK’i ja KN vastu. Tagastada riigituludest AS (konto viis) krooni.

) 3 125.00 (kolm tuhat ükssada kakskümmend

Lõpetada tsiviilasja menetlus. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja