Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Taimi Kollom
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2007.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-12075 (endine number 2/228-16858/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi KS`i vastu võla saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ hageja esindaja SE kostja KS
Istungi toimumise aeg
18.01.2007.a
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja TI
Rahuldada OÜ hagi KS`i vastu 9 793.22 krooni saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista KS`ilt 9 793.22 krooni (üheksa tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 22 senti) ja menetluskulu 1 389.60 krooni (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa krooni ja 60 senti) OÜ kasuks. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale 28
päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest (st 28 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas 250 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Hageja esitas 29.06.2005.a kohtusse hagi kostja vastu põhivõlgnevuse 4 896.61 krooni ja viivise 4 896.61 krooni, kokku 9 793.22 krooni saamiseks. Kohtukulude katteks palus hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 560 krooni, Ametlike Teadaannete kaudu kohtusse kutsumise kulu 200 krooni ja õigusabi kulude katteks 489.66 krooni. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Kostjale loetakse kohtukutse kätteantuks Ametlikes Teadaannetes 07.12.2006.a. ja 30.11.2006.a. ilmunud kuulutustega. Kostja kohtu eelistungile ei ilmunud, vastuväiteid ei esitanud. Kostjat on hoiatatud mitteilmumise tagajärgedest. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused Kohus lähtub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest, tulenevalt seadustiku §-st 6. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 1. juulit 2002, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Vastavalt TsK § 173 lg 1 tuleb kohustis täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 174 järgi on ühepoolne kohustise täitmisest keeldumine ja kohustise tingimuste muutmine lubamatu ning sama seaduse § 222 lg 1 kohaselt, kui võlgnik ei täida kohustist või ei täida seda nõuetekohaselt, on ta kohustatud hüvitama kreeditorile sellega tekitatud kahju. Viivise maksmise kohustus tuleneb hagiavalduse kohaselt poolte vahel sõlmitud lepingust ning on seega kooskõlas TsK § 191 lg 1 sätestatuga. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 9 793.22 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on
alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 700 krooni ja kohtukutsete Ametlikes Teadaannetes avaldamise kulu 200 krooni. TsMS § 61 lg 1 p 1 alusel kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele õigusabi kulud 489.66 krooni, mis on 5% hagi rahuldatud osast ehk 9 793.22 kroonist. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.