lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-15465/9

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-15465/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 60 lg 1Toimiku taastamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-05-15465

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2007. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu 11 538,77 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

25. jaanuar 2007. a

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK...; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

Hageja esindaja:

P. P.(IK...), volikirja alusel

Kostja:

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu; RK...; postiaadress: Keskallee 19, Kohtla-Järve 30395) M. F. (IK...), volikirja alusel

Kostja esindaja:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista S.F. (surnud ... a) pärandvara (korteriomand ..., Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr...) arvelt Kohtla-Järve linnalt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 11 538 (üksteist tuhat viissada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 77 senti.
3.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja välja mõista Kohtla-Järve linnalt AS KohtlaJärve Soojus kasuks menetluskulud kokku 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) krooni 20 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
5.Tagastada AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221011209682 AS-s Hansapank riigilõiv summas 525 (viissada kakskümmend viis) krooni.
6.Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

(3) 1

Edasikaebe kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi Kohtla-Järve linna vastu 11 538,77 krooni võlgnevuse nõudes. Kohtuistungil 25. jaanuaril 2007. a võttis kostja hageja nõude õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud pärimisseaduse § 130.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seadus (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne 01. jaanuari 2006 alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagi on esitatud kohtule 29. septembril 2005. Kooskõlas enne 01. jaanuari 2006 kehtinud TsMS § 60 lg 1, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, õigusabi tasu 224,20 krooni ja dokumentaalse tõendi saamise kulu 40 krooni. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses ning seega kuulub kostjalt välja mõistmisele hageja menetluskulud kokku 789,20 krooni (1050/2 + 224,20 + 40). Õigeksvõtuotsus on tehtud 25. jaanuaril 2007. a ning pooled on loobunud apellatsiooni esitamise õigusest alates 01. jaanuarist 2006. a kehtima hakanud TsMS järgi. TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne kohtuotsuse teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

15.juulil 2005. a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1 050 krooni hagi esitamise eest S.F. vastu. (3) 2

Kohtunik

(3) 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja