lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-15029/1

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-15029/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

24. jaanuar 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-06-15029

Tsiviilasi

OÜ hagi AM vastu võla saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Hageja seaduslik esindaja SG Kostja AM Kostja seaduslik esindaja TK

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise

Kirjalik menetlus

viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ ja AM vahel sõlmitud kompromiss:
1.AM tunnistab OÜ poolt esitatud võla nõuet summas 5 777,60 (viis tuhat seitsesada seitsekümmend seitse krooni 60 senti) ning kohustub selle tasuma OÜ osade kaupa, alates jaanuarist 2007 igakuiselt 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul võrdsetes osades summas 500 (viissada) krooni ja seda hiljemalt kaheksandaks kuupäevaks OÜ arvelduskontole nr Hansapangas või arvelduskontole nr Ühispangas. Võlgnevuse viimase makse kohustub AM tasuma OÜ hiljemalt 8. detsembril 2007, summas 277,60 (kakssada seitsekümmend seitse krooni 60 senti).
2.AM kohustub tasuma OÜ pool OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 470 (nelisada seitsekümmend) krooni hiljemalt 8. jaanuariks 2008 OÜ arvelduskontole nr Hansapangas või arvelduskontole nr Ühispangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Võlgnevuse mittetasumisel on OÜ õigus pöörata kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele ning nõuda viivist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
2.Lõpetada menetlus OÜ hagis AM vastu 5 777,60 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 14.06.2006.a. esitas OÜ hagi AM vastu 5 777,60 krooni saamiseks. 05.01.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Kohus leidis 04.01.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja poolt esitatud võla nõuet summas 5 777,60 ning kohustub selle hagejale tasuma osade kaupa, alates jaanuarist 2007 igakuiselt 12 kuu jooksul võrdsetes osades summas 500 krooni ja seda hiljemalt kaheksandaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr Hansapangas või arvelduskontole nr Ühispangas. Võlgnevuse viimase makse kohustub kostja tasuma hagejale hiljemalt , summas 277,60 krooni. Kostja kohustub tasuma hagejale pool hageja tasutud riigilõivust summas 470 krooni hiljemalt 8. jaanuariks 2008 hageja arvelduskontole nr Hansapangas või arvelduskontole nr Ühispangas. Võlgnevuse mittetasumisel on hagejal õigus pöörata kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele ning nõuda viivist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja