2-06-6509
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuasi
Kesko Agro Eesti AS hagi K P ́i vastu T V pankrotimenetluses nõudeõiguse summas 400000 krooni, pandiõiguse ja pandiõiguse realiseerimise nõude tunnustamiseks
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja:
Kesko Agro Eesti AS (RK X, asukoht Põrguvälja tee 3a, Pildiküla, Rae vald, 75301 Harjumaa)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Jüri Sirel (volikirja alusel)
Kostja:
K P (ik 4X, elukoht X)
Keelduda Kesko Agro Eesti AS hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega hagejale. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.
24.03.2006 esitas Kesko Agro Eesti AS Viru Maakohtule hagi K P ́i vastu Taavi Vogt pankrotimenetluses nõudeõiguse summas 400000 krooni, pandiõiguse ja pandiõiguse realiseerimise nõude tunnustamiseks. 11.04.2006 saatis kohus hageja esindajale Vru Ringkonnakohtu 23.02.2006 määruse ärakirja, millega tühistati Ida-Viru Maakohtu 01.09.2005 otsus tsiviilasjas AS Julianuse Inkasso Agentuuri avalduses Taavi Vogt ́i pankroti väljakuulutamiseks ja saatis asja Viru Maakohtule uueks arutamiseks. Kohus palus oma kirjas teatada hagejal omapoolne seisukoht esitatud hagiavalduse kohta kuni pankrotiavalduse läbivaatamiseni. Hageja pole oma seisukohta andnud. 1(2)
Viru Maakohtu 27.06.2006 määrusega jäeti AS Julianuse Inkasso Agentuuri pankrotiavaldus võlgniku Taavi Vogt ́i pankroti väljakuulutamise nõudes läbi vaatamata.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1, kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Pankrotiseaduse (PankrS) § 106 lg 1 kohaselt, kui nõuete kaitsmise koosolekul nõuet, selle rahuldamisjärku või nõuet tagavat pandiõigust ei tunnustatud, otsustab nõude või pandiõiguse tunnustamise võlausaldaja hagi alusel kohus. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud haldur, on kostjaks võlgnik, keda esindab haldur. Kui nõude või pandiõiguse vastu on vaielnud võlausaldaja, on kostjaks võlausaldaja, kes nõudele, selle rahuldamisejärgule või pandiõigusele vastu vaidles. Hagi võib esitada ühe kuu jooksul, arvates päevast, mil koosolek jättis nõude või pandiõiguse tunnustamata. Vastavalt PankrS § 44 lg 1 pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Viru Ringkonnakohtu 23.02.2006 määrusega tühistati Ida-Viru Maakohtu 01.09.2005 otsus tsiviilasjas AS Julianuse Inkasso Agentuuri avalduses Taavi Vogt ́i pankroti väljakuulutamiseks ja saatis asja Viru Maakohtule uueks arutamiseks. Viru Maakohtu 27.06.2006 määrusega jäeti AS Julianuse Inkasso Agentuuri pankrotiavaldus võlgniku Taavi Vogt ́i pankroti väljakuulutamise nõudes läbi vaatamata. Sellest tulenevalt ei ole Taavi Vogt ́i pankrotti välja kuulutatud ning võlausaldaja ei saa esitada oma nõude tunnustamise hagi tema vastu. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtunik /allkiri/
Anu Ammer Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.