Tsiviilasi nr 2-06-27911/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 24.jaanuar 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi AS hagi IM vastu võlgnevuse väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises hageja AS istungil osales volitatud esindaja TT kostja IM, istungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled arvelduskrediidi lepingu, millega kostja omandas võimaluse kasutada hageja arvel sularahalimiiti 3 000 krooni ulatuses. Krediidi kasutamise tähtaeg oli . Kostja kohustus krediidi kasutamise eest tasuma kokkulepitud intressi. Hagiavalduse järgi ei ole kostja lepingut kohaselt täitnud lepingust tulenev võlgnevus on 980.88 krooni, s.h. tagastamata krediit summas 767.44 krooni, tasumata intress summas 108.78 krooni ja viivis summas 104.66 krooni. Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud, kohtusse kostja ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist nõude rahuldamisega hagiavalduses märgitud ulatuses. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud kohustus, mida kostja ei ole kohaselt täitnud. Kohustuse täitmise ja viivitusintresside nõue põhineb lepingul. Seega on hageja nõue õiguslikult põhjendatud. Hageja on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250.00 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 järgi. Kohus lahendab kohtukulude taotluse tagaseljaotsuse tegemisel tulenevalt protsessiökonoomika põhimõttest. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg 1; 415; 420; TsÜS § 5 ja VÕS §-st 76 lg 1, 101 lg 1 p. 1, 3 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja IM AS kasuks 1 230.90 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) krooni, s.h. 980.90 krooni kohustise täitmiseks ja 250.00 krooni kohtukulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.