Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(viiskümmend kolm) senti. Mõista TK välja kohtukuludena riigi kasuks postikulud 67,00 (kuuskümmend seitse) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777 ning selgituse: „TK, 2 – 05 – 4617, postikulud”.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja ei oma vastavalt TsMS §-le 420 lg 1 õigust apellatsioonkaebuse esitamiseks. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja Harju Maakohtu 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse

avalikult

kättetoimetamisest.

Tagaseljaotsus

loetakse

kostjale

avalikult

kättetoimetatuks 20 päeva möödumisel resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõuded kostja vastu Tallinna Linnakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis

AS ( AS õigusjärglane ja

hageja õiguseellane) kostjaga . liitumislepingu(d) , mille alusel kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade (mobiiltelefon) ja teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ning regulaarselt tasuma. Oma allkirjadega lepingu(te)l kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu(te) lahutamatuks lisaks oleva

kasutamise eeskirju (edaspidi nimetatud eeskirjad). Kostja

kohustused on loetletud kõnealuste eeskirjade peatükis IV. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud

AS-i poolt pakutud kaupu ja teenuseid nende

eest tasumata ning rikkunud sellega poolte vahel sõlmitud lepingu(te) tingimusi. Kokku võlgneb kostja põhivõlana 3425,25 krooni. AS loovutas ülalnimetatud nõude kostja vastu summas 3425,25 krooni koos kõrvalnõuetega (viivis) hagejale. Kostjale on saadetud ka vastavasisuline kirjalik nõude loovutamise teade. Vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule, eeskirjadele ning Eurotelefon 256 hinnakirjale on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % maksmisele kuuluvast 2 – 05 – 4617 summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni. Hageja on arvestanud viiviseid . Tegutsedes heas usus, on hageja aga vähendanud viivisenõuet põhivõla summani, paludes kostjalt viivisena välja mõista 3425,25 krooni.

Hagi esitamise hetkeks ei olnud kostja hageja korduvatele nõudmistele vaatamata oma kohustusi täitnud. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg-test 1 ja 2; tsiviilkoodeksi § 173 lg-st 1, §-st 174, § 191 lg-st 1, §-st 192, § 222 lg-st 1, § 230 lg-st 1 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 ja § 60 lg-st 1, palub hageja mõista kostjalt välja põhivõlana 3425,25 krooni ja viivisena (viivisintressina) 3425,25 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 560,00 krooni, riigilõivust kohtukutsete Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 200,00 krooni ning OÜ poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 342,53 krooni. Menetlus maakohtus Hagimaterjalide ja kohtukutse edastamine kostjale rahvastiku arvestuse andmebaasis märgitud aadressil

osutus võimatuks. Päringud teistesse registritesse pole andnud tulemust. Põhja

Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna andmetel ei ela TK

. Perekonnal puudub T K

igasugune kontakt ja läbisaamine. TK on kuulutatud politsei poolt tagaotsitavaks. Politsei andmetel võib TK viibida välismaal. Hageja taotles kostja kohtusse kutsumist elektroonilise väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus avaldas kohtukutsed elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.12.2006.a. ja 05.01.2007.a. Kostja kohtuga ühendust võtnud ei ole ning määratud ajal kohtuistungile ei ilmunud. Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud menetlusdokumendis on kostjat muuhulgas hoiatatud, et tema puudumisel võib kohus tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. toimunud kohtuistungil taotles hageja esindaja asjas tagaseljaotsuse tegemist. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, millega hagi täies ulatuses rahuldada. TsMS § 317 lg 1 kohaselt on võimalik isikule menetlusdokument kätte toimetada avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud

isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kohtule ei olnud teada kostja aadress, kus ta tegelikult elab või viibib ega avaldatud registrites, kuhu kohus tegi päringuid, seega toimetati kostjale kutse kätte avalikult. Vastavalt TsMS § 317 lg-le 5 loetakse menetlusdokumendi avaldamisega Ametlikes Teadaannetes menetlusdokument kostjale kätte antuks. Vastavalt TsMS § 410 võib kohus kohaloleva poole nõudmisel teha tagaseljaotsuse, kui üks pooltest kohtuistungile ei ilmu ning puuduvat poolt on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 kohaselt rahuldatakse kostja puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi ulatuses, milles hageja nõue on kostjale teatavaks tehtud, kui hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hageja kohtukulud, mis koosnevad hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 560,00 krooni, vajalikud ja põhjendatud kulud OÜ poolt volitatud esindajale makstud tasust õigusabi eest summas 342,53 krooni ja riigilõivust kohtukutsete Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest summas 200,00 krooni, jätab kohus juhindudes TsMS ja TMS RakS §-s 3 TsMS eelmise redaktsiooni § 60 lg-st 1 ja § 61 lg 1 p-st 1 alusel kostja kanda ning mõistab nimetatud summad kostjalt hageja kasuks välja.

Raivo Einula Kohtunik 23.01.2007.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.