Tsiviilasi nr 2-06-32977
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2007. a. Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-32977
Tsiviilasi
AS xxx hagi A.K. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine poole ulatuses
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS xxx (registrikood xxx, , xxx); Hageja esindaja Helena Purga (Lindorff Eesti AS); Kostja A.K. (isikukood xxx, xxx)
esindajad
I. Kinnitada hageja AS xxx ja kostja A.K. vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-32977 -
Harju Maakohtu menetluses on AS xxx (hageja) hagi A.K. (kostja) vastu võla nõudes summas 5.881 krooni ja 70 senti. Pooled esitasid 22. 01. 2007. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kostja tunnistab võlgnevust hagejale summas 5.881 krooni ja 70 senti ning hageja menetluskulud summas 999 krooni ja 89 senti ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, kokku 7.006 (seitse tuhat kuus) krooni ja 59 senti alates 10. 03. 2007. a. igakuiste osamaksetena viimase osamaksega 10. 02. 2008. a. Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele Nordea Pangas. Pooled on kokku leppinud, et kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Pooled paluvad kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-32977 Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.