2-05-20416
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Epp Haabsaar
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-20416 (vana nr 2/27-26137/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi MS`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja MP Kostja MS Vigade parandamine
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Teha parandus 19.12.2006.a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punktis number 4 ja asendada nimi –OÜ , õige hageja nimega: OÜ . Määrus saata kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus (tagaseljaotsus). Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
21.11.2005.a esitas OÜ kohtule hagi MS`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 19.12.2006.a kohtuotsusega (tagaseljaotsusega) kohus rahuldas hagi ning mõistis välja MS`ilt 733,00 krooni OÜ kasuks. Kohtukulud jättis kohus kostja MS`i kanda. 10.01.2007.a esitas hageja OÜ kohtule taotluse vea parandamiseks. Taotluse kohaselt on käesolevas tsiviilasjas 19.12.2006.a kohtuotsusesse sattunud viga. Resolutsiooni punktis 4 on välja mõistetud kostjalt 392,40 krooni OÜ kasuks, kuid tegelikult peab see olema OÜ kasuks. Seega palub hageja kohtul parandada antud viga kohtumäärusega.
Vastavalt TsMS § 447 lg-le 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 447 lg 3 kohaselt tehakse otsuse parandamise määruse kohta märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.
19.12.2006.a kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) resolutsiooni punktist 4 nähtub, et kohus mõistis välja MS`ilt kohtukulud 392,40 (kolmsada üheksakümmend kaks krooni ja 40 senti) krooni OÜ kasuks. Kohus asub seisukohale, et 19.12.2006.a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punktis number 4 on ekslikult märgitud hageja OÜ nime asemel nimi OÜ Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hagejaks antud tsiviilasjas on OÜ , mitte OÜ . Seega on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis tuleb kohtuotsuses (tagaseljaotsus) parandada. 19.12.2006.a kohtuotsuse (tagaseljaotsus) resolutsiooni punktis number 4 tuleb asendada nimi – OÜ , õige hageja nimega: OÜ .
Kohtunik Epp Haabsaar
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.