lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-36891/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-36891/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-36891

Tsiviilasi

AS-i hagi AM`i vastu 7693.21 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: AM (isikukood XXX, elukoht XXX)

esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista AM`ilt AS-i kasuks võlgnevus 7963.21 (seitse tuhat üheksasada kuuskümmend kolm krooni ja 21 senti) krooni, millest põhivõlg on 7611.44 (seitse tuhat kuussada üksteist krooni ja 44 senti) ja viivis 351.77 (kolmsada viiskümmend üks krooni ja 77 senti) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i poolt kantud menetluskulud AM`i kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 04.12.2006.a. esitas AS hagi AM`i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja tehnilise valve lepingu nr XXX ja rendilepingu XXX. Lepingute alusel kohustus kostja tasuma osutatud teenuste eest hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem, kui teenuste osutamise kuu 15 kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Teenustasu tasumisega viivitamise korral kohutust kostja tasuma viivist 0,15 % iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt (vastavalt lepingute tingimuste p-le 4.1). Lepingud lõpetati võlgnevuse tõttu 10.02.2006.a. 28.11.2006.a. seisuga on kostja põhivõlgnevus hageja ees 7611.44 krooni (teenuse osutamise tasu 6500 krooni ning 1111.44 krooni raadiosaatja jääkväärtusest) ja viivis 351.77 krooni

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(perioodi 01.05.2006.a. – 28.11.2006.a. eest). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 7963.21 krooni ja riigilõivu summas 550.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, täiendavaid tõendeid ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1 kohaselt, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. Samuti VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral õiguse nõuda viivist. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt tuleneb nõue kostjaga XXX sõlmitud tehnilise valve lepingust nr XXX ja rendilepingust XXX. Tulenevalt nimetatud lepingutest kohustus kostja tasuma osutatud teenuste eest hageja poolt teenuse osutamise kuu alguses esitatud arves näidatud summa 10 kalendripäeva jooksul, kuid mitte hiljem, kui teenuste osutamise kuu 15 kuupäevaks. Teenustasule lisandus käibemaks. Kostja oma kohustust hageja ees ei täitnud ning lepingud lõpetati kostjaga võlgnevuse tõttu 10.02.2006.a. 28.11.2006.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 7963.21 krooni (põhiosa 7611.44 krooni ja viivis 221 päeva eest 351.77 krooni). Viivise nõue summas 351.77 krooni tuleneb kostjaga sõlmitud lepingute tingimuste p-st 4.1, mille kohaselt tähtaegse mittetasumise korral tasub tellija (kostja) viivist iga viivitatud päeva eest arvestusega 0,15 % tähtaegselt tasumata summast. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista võlgnevus summas 7963.21 krooni, millest põhiosa on 7611.44 krooni ja viivis 351.77 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mare Kõlvart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja