Tsiviilasi nr 2-06-22253
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
23. jaanuar 2007. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-22253
Tsiviilasi
MTÜ XX hagi M.O. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine poole ulatuses Hageja MTÜ XX (registrikood xxx, xxx Hageja esindaja Raido Reinsalu ja Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja M.O. (isikukood xxx, xxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada MTÜ XXi (edaspidi „hageja“) ja M.O. (edaspidi „kostja“) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad:
Tsiviilasi nr 2-06-22253
Harju Maakohtu menetluses on XXi (edaspidi „hageja“) hagi M.O. (edaspidi „kostja“) vastu 4.052 krooni ja 80 sendi nõudes. Pooled esitasid 10. 01. 2007. a. kohtule kompromissilepingu, mille tingimuste kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 4.052 krooni ja 80 senti ja kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivust summa 125 krooni. Kokku kohustub kostja tasuma hagejale 4.177 krooni ja 80 senti alates 05. 02. 2007. a. igakuiste osamaksetena suuruses 500 krooni, viimase osamaksega 05. 11. 2007. a. summas 177 krooni ja 7 senti. Pooled leppisid kokku, et kohtu määratud täiendavad kohtukulud kannab kostja. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-22253 Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada temale pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et Lindorff Eesti AS on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni.
Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.