lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-7334/2

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-7334/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
312
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-7334

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur

Määruse tegemise aeg ja koht

22.jaanuar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming

2-06-7334 J... K... avaldus Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel Avaldaja: J... K... /.../ Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda J... K... avaldus Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel menetlusse võtmisest.
2.Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Avaldaja esitas Viru Maakohtule avaldus Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel. Esitatud avalduse kohaselt palub avaldaja kohustada neuroloogi kohtukorras andma suunamiskiri kliinkusse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Avaldus on esitatud Riigivastutuse seaduse § 1 lg 3 p 1 alusel, mis sätestab avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra (riigivastutus). Ülalnimetatud seaduse alusel koostatud avaldused lahendatakse halduskohtumenetluse korras. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 kohaselt halduskohtu pädevusse kuulub: 1) avalik-õiguslike vaidluste lahendamine; 2) seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine; 3) seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. HKMS § 8 lg 1 järgi tuleb kaebus või protest esitada halduskohtule asutuse, ametniku või muu isiku asu- või teenistuskoha järgi, kelle haldusakti või toimingu peale kaevatakse või protestitakse. Kohus ei leidnud esitatud avalduses, et tegemist on eraõigussuhtest tuleneva vaidlusega, mis võib läbi vaadata tsiviilkohtumenetluse korras. Seega ei kuulu esitatud avaldus Viru Maakohtu pädevusele. Kohus selgitab ka, et ei ole võimalik kohustada neuroloogi tsiviilkohtukorras andma suunamiskiri kliinkusse.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

2-06-7334 Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 p 2, 372, 463-466 ja

661.Kohtunik

Iris Kangur

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja