Tsiviilasi nr 2-05-16503
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse kuupäev
Tallinn, 22.jaanuaril 2007
Kohtukoosseis
kohtunik Küllike Johannson
Tsiviilasi
AS hagi AS vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade väljanõudmiseks või nende hüvitamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Hageja esindaja vandeadvokaadi abi MK Kostja AS Kostja esindaja vandeadvokaat AV
Istungil osalesid
Hageja esindaja vandeadvokaadi abi MK
Istungi toimumise aeg
16.01.2007.a.
Kohtuotsuse resolutsioon
krooni ja 70 senti) krooni AS-i kasuks. Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415). Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata kohtuistungile ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmisel korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 16 lg-ga 1, § 20 lg-ga 1, § 94 lg-ga 1, §-ga 100, § 108 lg-ga 1 ja 2, § 113 lg-ga 1, § 115 lg-ga 1, § 127 lg-ga 1 ja 4, § 128 lg-ga 2 ja 3, § 189 lg-ga 1, § 195 lg-ga 1 ja 2, § 196 lg-ga 4, §-ga 271, § 334 lg-ga 1, §-ga 335, §-ga 339, asjaõigusseaduse (AÕS) §-ga 80. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 7 750.00 krooni ja õigusabikulu 7 723.70 krooni, kokku 15 473.70 krooni. Eeltoodu alusel määrab kohus antud asjas selliselt, et hageja menetluskulud tuleb kanda kostjal kui poolel, kelle kahjuks tagaseljaotsus tehti. Küllike Johannson Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.