Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Teha riigilõivu tagastamise kohustus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

29.06.2005.a esitas osaühing (registrikood: ) esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur (registrikood: ) SE’e isikus endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) hagi OK astu põhivõlgnevuse 34348,67.- krooni ja viivise 34348,67.- krooni, kokku kogusummas 68697,34.- krooni suuruses võlanõudes. 22.01.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks omavahel 22.01.2007.a. sõlmitud kompromissilepingu, mille kohaselt OK kohustub alates 15.04.2007.a. 38 järjestikuse kuu jooksul osamaksetena hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS, Hansapangas olevale arveldusarvele nr. 221015269783, tasuma võla summas 34348,67.- krooni, viiviseid summas 17171,46.- krooni, kohtukuludena 1⁄2 riigilõivust 2250,00.- krooni, õigusabikulud summas 3434,87.- krooni ja kohtutäituri kulud 295,00.- krooni, kokku 57500,00. krooni ning seda 1500.00.- krooni suuruste igakuiste osamaksetena Sõlmitud kompromissilepingust tulenevate maksete viivitamisel on OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissilepingus teevad pooled ettepaneku, et Harju Maakohus (endine Tallinna Linnakohus) kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks käesoleva tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad sõlmitud kompromissilepingus, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Samuti esitas hageja Harju Maakohtule taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 tuginedes poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivu so. 2250,00.- krooni tagastamiseks. Hageja on tasunud 21.06.2005.a. võlanõude pealt riigilõivu 4500,00.- krooni. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul leiab kohus, et poolte vahel sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seoses sellega, et hageja tasus 4500,00.- krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 2250,00.- krooni. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1; § 661 lg 2 Katre Poljakova

/allkiri/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.