Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

summas 1000.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses, täiendavaid tõendeid ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kostja tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist, kui võlgnik seda rikub. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hagimaterjalidest nähtuvalt tuleneb nõue kostjaga sõlmitud järelmaksu müügilepingust . Tulenevalt nimetatud lepingust kohustus kostja tagastama müügilepinguga soetatud kauba brutosumma 15 740.00 krooni AS-ile . Kostja on tasunud hagejale brutosummast kokku 1640.14 krooni. saatis hageja kostjale kirja lepingust tuleneva võlgnevuse suuruse kohta, paludes võlgnevuse tasuda hiljemalt 14 päeva jooksul ning hoiatades, et juhul kui kostja nimetatud tähtaja jooksul võlgnevust hagejale ei tasu, lõpetab hageja lepingu enne selle tähtaja lõppu. Samuti teatas hageja, et võlgnevusele lisandub 50.00 krooni võlateatise koostamise ja postitamise eest. Käesolevaks ajaks on leping kostjaga lõppenud. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 15 697.09 krooni (põhiosa 14 715.67 krooni, intress 931.42 krooni ja leppetrahv 50.00 krooni). Kostja ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Kohus leiab, et viivis kuulub kostajalt väljamõistmisele VÕS § 113 lg 1 alusel, mille kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioodele kohaldatav viimane intressimäär Lepingu kohaselt on makse mittetähtaegse tasumise korral viivisemääraks Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-operatsioodele kohaldatav intressimäär, millele lisandub 7 % aastas. 01.01.2006.a. seisuga kehtib tarbijakrediidile viivisemäär 9,25 % aastas, ehk 0,026 % päevas ning alates 01.07.2006.a. 0,027 % päevas. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista võlgnevus summas 15 697.09 krooni, millest põhiosa on 14 715.67 krooni, intress 931.42 krooni ja leppetrahv 50.00 krooni ja viivis protsendina alates kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg 1. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2/3

Mare Kõlvart Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.