Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
19.jaanuar 2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2- 06-18705
Tsiviilasi
KÜ hagi TM (endine nimi N ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: KÜ Kostja: TM Kostja esindaja: vandeadvokaat JT
Asja läbivaatamine
16.jaanuaril 2007, avalikul kohtuistungil
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja AF ja nõustaja MS ning kostja TM ja tema esindaja vandeadvokaat JT
Juures viibisid
Sekretär Angelika Abner ja tõlk Nadežda Timofejeva
Edasikaebamise kord
Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Menetluse käik Hageja esitas 21.07.2006 kostja vastu hagi VÕS § 76 lg 1 ja § 108 lg 1 alusel 14 490 krooni suuruses liisingumaksete väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks esitas kostja vastusena hagile maksekorralduse 14 490 krooni maksmise kohta hagejale. Kostja poolt saadetu saatis kohus hagejale seisukoha võtmiseks. Hageja kohtule seisukohta 14 490 kroonise nõude kohta ei
esitanud, esitas 25.10.2006 avalduse nõude suurendamiseks 5 100 krooni ja viivise 2 753,22 krooni võrra. Kohus saatis avalduse kostjale. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul esitas kostja asja juurde võtmiseks maksekorralduse, mille kohaselt tasus hagejale 5 100 krooni. Kohtuistungil loobus hageja nõuetest kostja vastu ning taotles kostjalt riigilõivu 1 350 krooni ja õigusabitasu 2 160 krooni nõustamise eest, väljamõistmist TsMS § 168 lg 5 alusel. Kostja arvates tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 ja lg 5 alusel jätta hageja enda kanda. Viivisearvet kostjale ei esitatud. Arvetel on viivise suuruseks märgitud 0. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Hagist loobumine on protokollitud ja hageja seadusliku esindaja poolt alla kirjutatud. Hagist loobumise tagajärjed on selgitatud kohtuistungil. Kooskõlas TsMS § 168 lg 5 võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Sama paragrahvi 5.lõike alusel kannab hageja menetluskulu ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis leiab kohus, et kohaldamisele kuulub TsMS § 168 lg 5 ja hageja menetluskulud tuleb jätta hageja enda kanda. Kostja võttis hagi kohe õigeks ja tasus hagejale nõuded tähtaja jooksul, mille kohus andis talle kirjaliku vastuse esitamiseks hagidele. Hageja, selle asemel, et vastata kohtu kirjale pärast tema poolt esitatud esimese nõude rahuldamist kostja poolt, esitas avalduse uue nõudega. Pärast kostja poolt esimese nõude kohest rahuldamist pidanuks hageja järeldama, et kostja käitumisest tulenevalt puudub põhjus uue nõude esitamiseks kohtule. Hageja ei ole tõendanud, et kostja põhjustanuks oma käitumisega hagi esitamise vajaduse. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.