Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Asjaolud 03.01.2007 esitas AS EMT maakohtule hagi Jako Paju vastu võla 892,11 krooni ja viivise 891,11 krooni väljamõistmiseks. 11.01.2007 esitas hageja AS EMT kohtule avalduse hagist loobumiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks /t.l 24-25/.

2-07-1649 Taotluse kohaselt on kostja hagejale võla tasunud ja hageja AS EMT taotleb TsMS §-de 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 429, 432 kohaselt hagist loobumist, poole menetluses tasutud riigilõivu s.o 125 krooni hageja esindajale tagastamist ning menetluse lõpetamist. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 15.12.2006 kontolt nr 1 riigilõivu summas 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusega EMT vs Paju Jako. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 362 lg. 1 kohaselt loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. TsMS § 372 lg. 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise määrusega mõistliku tähtaja jooksul. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hagiavaldus tuleb võtta menetlusse ja hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 15 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse osaliselt või täielikult kui esinevad seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale Lindorff Eesti AS-le tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni. Makse tegemisel märkida selgitusse EMT vs Paju Jako.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.