Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
19. jaanuar 2007.a, Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni
tegemise aeg ja koht
kohtumaja kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-05-17902 (endine number 2/276-24507/05)
Tsiviilasi
AS hagi GG vastu võla saamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja AS
esindajad
hageja lepinguline esindaja ER-P kostja GG 9. jaanuar 2007.a, avalik eelistung hageja esindaja ER-P, kostja GG, tõlk LM, istungit
Istungi toimumise aeg
protokollis sekretär NS
Istungil osalenud isikud
Kinnitada AS ja GG vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
nimetatud võlgnevuse ja kohtukulu
igakuiste osamaksetena summas 874,60 krooni iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse ja kohtukulu täieliku tasumiseni .
Aktsiaseltsis
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17902 AS hagis GG vastu 14 778,15 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud esitatud hagiavalduse ja selle täienduse kohaselt palus AS GG`lt välja mõista võlgnevuse 14 778,15 krooni. Kohtukulu katteks palus hageja kostjalt välja mõista 1050 krooni. Kostja tunnistas hagi osaliselt. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.