Võlaõigus › Toetamislepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

19.01.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-1831

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja OÜ Hageja seaduslik esindaja EL; Hageja volitatud esindaja EL Kostja SK Kostja esindaja HR.

Istungi toimumise aeg

OÜ hagi SK vastu võla nõudes.

15.01.2007 Hageja seaduslik esindaja EL; hageja lepinguline esindaja EL; kostja SK; kostja esindaja HR

Istungil osalenud isikud Kohtumääruse resolutsioon

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 1 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi SK vastu 63 622.00 krooni nõudes. Pooled esitasid 15.01.2007.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 34 832.00 krooni ja õigusabikulud 8260.00 krooni 18 kuu jooksul alates 15.02.2007 igakuiste osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks. Osamakse suurus on 2394.00 krooni. Kostja tasub võlgnevuse AS arvelduskontole nr Hansapangas. Viimane osamakse toimub a. summas 2394.00 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: ... Kokku 43 092.00 krooni. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik