Tsiviilasi nr 2-06-30432
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-30432
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi XX hagi D.Z.i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja aktsiaselts XX (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn 19095); hageja esindaja Raul Feldman (AS Julianuse Inkasso Agentuur; Jõe 3, Tallinn 10151); kostja D.Z. (isikukood xxx, xxxx
esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
11. jaanuar 2007. a.
Kohtuistungile ilmunud
Hageja esindaja Raul Feldman
isikud
1(3)
Tsiviilasi nr 2-06-30432 Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjoni summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Asjaolud Aktsiaselts XX on esitanud 23. 10. 2006. a. Harju Maakohtule hagi D.Z.i vastu põhivõlgnevuse summas 2.779 krooni ja 68 senti ning viiviste summas 61 krooni ja 87 senti, kokku 2.841 krooni ja 55 sendi väljamõistmiseks. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue koos kutsega 11. 01. 2007. a. kl 11.00 toimuvale kohtuistungile on 13. 12. 2006. a. kostjale edasiandmiseks isiklikult allkirja vastu üle antud kostja abikaasale Jekaterina Mitrofanovale. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt istungi toimumise päevaks. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole ning kohtu poolt määratud istungile ta ei ilmunud ega teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Samuti, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus teha asjas tagaseljaotsuse. Kohtuotsuse põhjendused
2(3)
Tsiviilasi nr 2-06-30432 kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 410 järgi kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama ning ilmuma asja arutamiseks määratud istungile. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole ja istungile ei ilmunud, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.