2-06-17242
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-17242
Tsiviilasi
AS xxx hagi xxx vastu 2 374.80 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raul Feldmann Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajad
2-06-17242
07.07.2006.a. esitas xxx hagi xxx vastu 2 374.80 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 04.03.2004.a. sõlmitud liitumislepingu ja järelmaksuga müügilepingute alusel 2 374.80 krooni ja kohtukulud. 19.12.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125 krooni ja õigusabikulu 700 krooni ning tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja on tasunud 16.06.2006.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka. Kostja ei ole menetluse lõpetamise osas seisukohta avaldanud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja on menetluse lõpetamisega nõustunud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja on taotlenud menetluskuluna riigilõivu väljamõistmist kostjalt, määrab kohus menetluskulude suuruse § 174 lg 4 alusel, mis sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Kohus leiab, et menetluskulude nimekirja lisatähtaja andmine ei ole vajalik, kuna hageja on oma menetluskulud nimetanud ja toimikus on olemas neid tõendav dokument. Seega tuleb kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 125 krooni ja õigusabikulu 700 krooni hageja kasuks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.
Iko Nõmm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.