Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

(Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osales Resolutsioon

Harju Maakohus Liili Lauri 18.01.2007.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-05-19384 (endine number 2/33-25538/05) Hageja AS Hageja esindaja RM; Kostja AO 16.jaanuar.2007.a. Hageja esindaja RM

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista AO ́ilt hageja AS kasuks võlgnevus 8599.84 krooni ja kohtukulu 900.00 krooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav Edasikaebamise kord Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Hageja nõue ja asjaolud esitas AS hagi AO vastu 8599.84 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte vahel on sõlmitud Ego Järelmaksukaardi kasutamise leping, mille kohaselt võimaldas hageja kostjale krediidilimiiti summas 12 000 krooni, lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma Liisingule intressi vastavalt lepingule ja AS hinnakirjale 16% aastas. Kostja endale võetud lepingulisi kohustusi ei täitnud vaatamata meeldetuletustele. Kostja võlgneb hagejale võlgnevuse põhisosa 8338.80 krooni, intressivõlgnevus 11.04 krooni ja võlgnevuse menetlemise tasu 250 krooni., kokku 8599.84 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku summas 8599.84 krooni. Hageja tugineb oma nõudes VÕS § 76 lg 1 ja 2, § 108 lg 1, TsMS § 60. Menetluse käik Kohus on menetlusdokumendi kohtukutse näol kohtuistungile kätte toimetanud kostjale kooskõlas kuni kehtinud TSMS § 317 lg 1 p 1 alusel 20.11.2006 ja 27.11.2006.a. Ametlikud Teadeanded kaudu. Kostjat on hoiatatud, et eelistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja palus toimunud kohtuistungil hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu põhjendused TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kohus, hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asja materjalidest nähtuvalt kostja võlgnevus hageja AS ees moodustab kokku 8599.84 krooni, millest põhivõlgnevus on 8338.80 krooni, intressivõlgnevus 11.04 krooni ja võlgnevuse menetlemise tasu 250 krooni. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 punktid 1 ja 4 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning taganeda lepingust ja öelda lepingu üles, p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis) rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Esitatud tõendite põhjal ei ole kostja kohustust täitnud. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 8599.84 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulu Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 (kuni 01.01.2006 redaktsioonis) mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 1 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukuluna riigilõiv 700.00 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kulu 200.00 krooni hageja kasuks, kokku 900.00 krooni. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018 või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumber 3100057358. Liili Lauri Kohtunik