Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 18.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-06-20870/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.01.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 584

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2007.a Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-20870

Tsiviilasi

xxx AS-i hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt 53 718 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja esindajad

xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Artur Maljukov (elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht teadmata) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista xxx ja xxx solidaarselt 53 718 (viiskümmend kolm tuhat seitsesada kahekasteist krooni) krooni xxx AS-i kasuks.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4.Toimetada tagaseljaotsus xxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt xxx ja xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja xxx võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva ja xxx 28 päeva jooksul, juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Asjaolud ja menetluse käik xxx AS esitas 04.08.2006 kohtule hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt 53 718 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 16.09.2005 hageja ja xxx vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0501460/25it ja 16.09.2005 hageja ja xxx vahel sõlmitud käenduslepingust. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse 53 718 krooni (millest tagastamata krediidisumma moodustab 22 700 krooni, intress 4 143.28 krooni, viivis 2 430.66 krooni, leppetrahv 4 540 krooni, 1 450 võla sissenõudmisega seotud kulud ja kahjuhüvitis 18 454.08 krooni) ning kohtukulud. Kohus saatis kostjale xxx menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja xxx sai määruse ja hagimaterjalid kätte 06.11.2006. Kostja xxx ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostjale xxx on kohus menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude kätte toimetanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel, avaldades nimetatud dokumentide väljavõtted väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.12.2006 ja 27.12.2006. Kostja xxx vastust 20 päeva jooksul dokumentide väljavõtete teistkordse ilmumise järel väljaandes Ametlikud Teadaanded ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 145 lg 1 ja 2 ning § 101 lg 1 p 1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.