Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
18.jaanuaril 2007.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-9809 (endine nr 2/31-10181/05)
Tsiviilasi
OÜ hagi SP vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja – OÜ hageja esindaja SE Kostja – SP/ka P /
Resolutsioon
Hageja tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 700 krooni (21.06.2005 maksedokument nr 27401, OÜ arveldusarvelt nr Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072592). OÜ on tasunud 25.04.2006 295 krooni (OÜ arveldusarvelt nr Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumber 3100057358) kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri kaudu. Kohus menetlusdokumente kostjale kohtuäituri kaudu ei edastanud. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja vastuse esitamiseks. 17.01.2007 esitasid pooled kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse ja menetluskulud summas 9069,72 krooni igakuiste maksetena summas 1511,62 krooni alates iga kuu 12. kuupäevaks. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti taotleb hageja tagastada talle 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s o 350 krooni. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kohus märgib, et kuivõrd menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud kohtu, mitte kohtutäituri kaudu, kuulub kohtutäituri summa hagejale tagastamisele kooskõlas ning seetõttu vähendab kohus kostja poolt tasumisele kuuluva viimase osamakse summat 295 krooni võrra. TsMS § 138 lg 2 järgi on nii riigilõiv kui asja läbivaatamise kulud menetluskulud, mistõttu on põhjendatud RLS § 15 lg 1 p 4 kohaldamine. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 350 krooni. Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.