lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-10687/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-10687/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
267
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-10687

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kohtunik

Katre Poljakova

Määruse tegemise aeg ja koht

17.jaanuaril 2007.a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-05-10687 (endine number 2/35-12380/05)

Tsiviilasi

OÜ

esindaja AS

hagi JL vastu võlgnevuse nõudes.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2; 428 lg 1 p 3 kohus määras:

1.Lõpetada menetlus OÜ hagis JL ́a vastu 6302, 10 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2.Tagastada OÜ poolt tasutud riigilõivust summas 560.- krooni 1⁄2 ehk 280.(kakssada kaheksakümmend) krooni OÜ Sampo Pangas AS asuvale arveldusarvele nr. .
3.2. Käesolev määrus saata teadmiseks pooltele ja täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud: Hageja esitas avalduse, milles teatas hagist loobumisest põhjendusega, et hagi aluseks oleva lepingu on sõlminud ilmselt keegi kolmas kostja nimelt. Avaldus on võetud toimikusse. Avalduse kohaselt on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist summas 280 krooni. Kohus edastas avalduse hagist loobumiseks kostjale koos ettepanekuga esitada omapoolne taotluse kohtukulude osas, kuid kostja tähtaegselt kohtule ei vastanud. Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus otsust tegemata menetluse, kui hageja loobus hagist ja kohus võtab loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine põhineb seadusel ja tuleb vastu võtta ning tsiviilasjas menetlus lõpetada; alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks ei ole. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seoses sellega, et hageja tasus maksekorraldusega riigilõivuna 560.- krooni riigilõivu, kuulub tagastamisele 280 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja