Harju Maakohus
Kohtunik
Viivi Villemson
Määruse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-05-13587 (endine nr 2/25-6847/05)
Tsiviilasi
OÜ(endine ärinimi OÜ; registrikood XXX) hagi JV, HP, AS, VL, NO, OG, IO, KK, KR, EM, LM, DK, MP, LL, MV, MM, KK, SZ, EŠ, AK, VV, K-RJ, VL, ÜT, DP, KN, SM, AR ML, RI, KG, LV, KH, VN, MP, AB, JA, VE, NK, ER, AR, LP, ID, TV, SJ, MR ja G-VM vastu 543 010,30 krooni saamiseks.
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Jätta OÜ hagi JV, HLAS, ASH, VL, NO, OG, IO, KK, KR, EM, LM, DK, MP, LL, MV, MM, KK, SZ, EŠ, AK, VV, K-RJ, VL, ÜT, DP, KN, SM, AR ML, RI, KG, LV, KH, VN, MP, AB, JA, VE, NK, ER, AR, LP, ID, TV, SJ, MR ja G-VM vastu 543 010,30 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud XXX esitas OÜ (nüüd OÜ) Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) hagi JV, HPL AS, VL, NO, OG, IO, KK, KR, EM, LM, DK, MP, LL, MV, MM, KK, SZ, EŠ, AK, VV, K-RJ, VL, ÜT, DP, KN, SM, AR ML, RI, KG, LV, KH, VN, MP, AB, JA, VE, NK, ER, AR, LP, ID, TV, SJ, MR ja G-VM vastu 543 010,30 krooni saamiseks. XXX toimunud eelistungil kohustas kohus hagejat esitama selgelt väljendatud nõue ning tegi ettepaneku kaasata menetlusse kõik korteriomanikud ja sellega seoses esitada korteriomanike andmed hiljemalt XXX. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudmisele esitanud kohtu määratud tähtpäevaks selgelt väljendatud nõuet ega korteriomanike andmeid. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lõige 1 p 8 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
Kohus leiab, et kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks ega hiljem nimetanud kaasatavate korteriomanike andmeid, mis võimaldaks neile hagimaterjale edastada, tuleb hagi jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 7 ja 8 alusel. Menetlusega jätkata ei ole võimalik. Seetõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui tagasivõetud hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. TsMS § 426 lg 3 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud juhul on menetlus peatunud. Kohus võib määrata hagejale tähtaja kostja menetluskulude hüvitamiseks. Kui hageja kulusid tähtaja jooksul ei hüvita, jätab kohus hagi läbi vaatamata.
Viivi Villemson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.