lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-3859/1

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.01.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-3859/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
ES § 37Üüri piirmäärAÕS § 26KOS § 13TsK § 477TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 4Menetlusõiguste käsutamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-3859

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-05-3859

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. jaanuar 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. L. vastu 18 582,43 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis S. L. (isikukood X, elukoht X) vastu 18 582,43 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (arveldusarve nr. 221011209682 Hansapank) viimase poolt 20.06.2005.a tasutud riigilõivust pool, s.o 700 (seitsesada) krooni.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.28. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 4, § 46, § 60, § 61; AÕS § 26, ES § 37, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 18 582,43 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 400 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 1027Alusetu rikastumise mõiste

1 (2)

2-05-3859

2.04. juulil 2005.a vastuses hagile teatas kostja, et Ida-Viru Maakohtu 27. aprilli 2005.a. kohtumäärusega on kinnitatud hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille alusel kostja igakuiselt tasub võlgnevust. Kostja väitel on hagi tema vastu esitatud teistkordselt.

KOHTUISTUNG

3.31.10.2006.a kohtuistungil esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks, kuna hagi oli ekslikult esitatud teistkordselt. Hageja esindaja palus tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 700 krooni
4.Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte andmata. 31. oktoobril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hagist loobumise avalduse ning andis talle tähtaja taotluse vastamiseks, hoitusel, et kohtu määratud ajaks kirjalikult vastamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Vastuväiteid menetluse lõpetamisele kostja ei esitanud

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
6.Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
8.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 400 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 700 krooni riigilõivu.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja