Ärakiri
Kohtuasja number
2-05-21772
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2007, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Hariduse 9 Jõhvi avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Avaldaja:
KÜ Hariduse 9 Jõhvi (RK X, asukoht: Hariduse 9-97, Jõhvi)
Avaldaja esindaja:
P.P. (volikirja alusel)
Puudutatud isik:
A. P. (IK X, elukoht: X) I. K. (IK X, elukoht: X)
Puudutatud isik:
Puudutatud asutus: Jõhvi Vallavalitsus A. P. (sünd. X, elukoht: X) Puudutatud isik: Puudutatud isiku esindaja: Resolutsioon
N. D.(volikirja alusel)
Lõpetada menetlus KÜ Hariduse 9 Jõhvi avalduses pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Välja mõista solidaarselt A. P.`ilt, A. P.`lt ja I.K.`lt KÜ Hariduse 9 Jõhvi kasuks menetluskulud summas 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Hariduse 9 Jõhvi avaldus pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks. Avaldaja esitas 11. detsembril 2006 kohtule taotluse, milles palub tsiviilasjas menetlus lõpetada, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ja pärijad on pärandi vastu võtnud teoga, asudes seda kasutama. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Kuna avaldaja on kandnud menetluskolusid riigilõivu tasumise ja õigusabiga, palub avaldaja solidaarselt puudutatud isikutelt välja mõista õigusabikulud ja riigilõivu. Kohus saatis puudutatud isikutele avaldaja taotluse ning andis tähtaja vastamiseks. Puudutatud isikud kohtule vastuväiteid esitanud ei ole.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et avaldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Avaldaja on esitanud avaldusest loobumise avalduse ja puudutatud isikuid on teavitatud. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna avaldaja on avaldusest loobunud ja kohus võtab avaldusest loobumise vastu. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on avaldaja ja puudutatud isikud teadlikud. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Avaldaja taotleb menetluskulude väljamõistmist puudutatud isikutelt. Kohus saatis taotluse puudutatud isikutele ning andis vastuväidete esitamiseks tähtaja. Puudutatud isikud vastuväiteid ei esitanud. Kohus rahuldab avaldaja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas. Kooskõlas TsMS § 172 lg 3 hagita menetluses pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastutavad pärijad vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 172 lg 3, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.
Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.