Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-06-31582

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-31582

Tsiviilasi

OÜ hagi DN vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – OÜ Hageja esindaja – JK Kostja – DN

Resolutsioon Keelduda OÜ hagi DN vastu 702,10 krooni väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 07.12.2006.a edastas kohtunikuabi Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja OÜ nõude DN vastu 894,86 krooni nõudes asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 alusel. 13.12.2006.a määrusega jättis kohus avalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama avalduse puudused, so esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks. Hageja on kohtu kirja kätte saanud, kuid kohtu nõudmist määratud tähtpäevaks täitnud ei ole. 29.12.2006.a esitas hageja kohtule avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuid jättis täiendava riigilõivu tasumata.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse

2-06-31582 käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 punkti 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus kohustas hagejat 13.12.2006 määrusega esitama nõude ja põhistama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 50 krooni kohtu määratud tähtajaks. Kohus hoiatas hagejat puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgedest. Hageja ei ole kohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega ka andmeid, mis võimaldaksid riigilõivu tasumist elektroonselt kontrollida. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest 371 lg 1 punktist 10 OÜ hagi DN vastu 702,10 krooni nõudes menetlusse võtmisest.