Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-100531
Tsiviilasi
Osaühingu Xxxxhagi XxxxAktsiaseltsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Tatjana Konsultatsioonid OÜ; [email protected])
Kalin
(Del e-post
Kostja: XxxxAktsiaselts (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ott Saame, (advokaadibüroo Concordia; e-post [email protected]) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Pooled leppisid kokku, et kostja tasub ühe nädala jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hagejale 3000 eurot, kandes nimetatud summa üle hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Eeltoodud summa tasumisega loetakse, et kumbki pool on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest teise poole vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest, samuti, et hageja on loobunud kõikidest võimalikest nõudmistest ja pretensioonidest kostja töötajate vastu tulenevalt tsiviilasja nr 2-17-100531 hagi aluseks olevatest asjaoludest. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja täitmise ainsaks eesmärgiks on pooltevahelise vaidluse lõpetamine. Kompromissi sõlmimine ja täitmine ei tähenda, et kumbki pool tunnustaks teise poole poolt kohtuasjas esitatud nõudeid või loobuks oma seisukohtadest või väidetest. Kompromiss jõustub seda kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisel. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 462 lg 2 alusel taotlevad pooled, et kohus asendaks kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustaks poolte registrikoode ega aadressi. Kompromissilepingu kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevani. Hageja taotleb poole makstud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud. Kompromissilepingus märgitu kohaselt on pooltele menetluse lõpetamise tagajärjed teada. TsMS § 462 lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab kompromissi kinnitava määruse avalikustamisel arvutivõrgus poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikusta poolte registrikoode ega aadressi. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku 450 eurot. Tagastamisele kuulub 225 eurot, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx. Seoses poolte taotlusega ja TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.